Triple Balance de Resultados

El tercer elemento de la dimensión Desarrollo sustentable del método propuesto para el estudio de la responsabilidad social de las empresas es el Triple Balance de Resultados o Triple Botton Line, complementario de los otros dos componentes: conceptuación y reglamentaciones y gestión ambiental.

            El Triple Bottom Line, expresado con frecuencia con los acrónimos TBL o 3BL, es también denominado como People, planet and profit (personas, planeta y ganancia), se refiere a un conjunto de criterios para la evaluación del desempeño de las organizaciones, propios de los aspectos económico, ambiental y social.
Como se observa desde el inicio del presente capítulo, dedicado a la construcción del concepto de desarrollo sustentable a lo largo de un amplio estudio identificando sus orígenes, tres son los aspectos predominantes en el modelo del TBL: económico, social y ambiental, representados en círculos intersectados.

La aparición del TBL es un fenómeno de la actividad empresarial moderna con referencias desde las primeras legislaciones a favor del medio ambiente a principios de los años setenta en Estados Unidos, en los trabajos de diversas ONG’s defensoras del medio ambiente y principalmente en las reuniones cumbres de la ONU en relación con la preservación del medio ambiente, particularmente el Informe Bruntdland de 1987.


Su auge tiene lugar durante los años noventa al surgir en paralelo las presiones de grupos activistas por la preservación del medio ambiente por parte de las corporaciones comerciales, así como los estudios que demostraban la preferencia de los consumidores hacia los productos provenientes de empresas con programas ecológicos y de equidad.
            

Las corporaciones, en este sentido, asumen diversas responsabilidades producto de su actividad industrial, y destinan recursos económicos y humanos a las tareas orientadas a la conservación del medio ambiente de la localidad, así como a la atmósfera en general, además de participar en el desarrollo (económico y social) de las comunidades locales. 

Doñana No Se Vende. Ni por Intereses Financieros o Electorales.


La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía ha dado respuesta en torno a 180 escritos presentados por los agricultores de la comarca del Condado de Huelva de los 280 totales contra el Plan Especial de Ordenación de los Regadíos ubicados al Norte de la Corona Forestal de Doñana. Así, tras su análisis, finalmente unas 400 hectáreas han sido incluidas en el citado plan, al entender que sí eran regularizables al cumplir con los criterios aplicados.

  • La Comisión Europea da dos meses al Gobierno para que corrija el deterioro que producen la actividad turística y el regadío

La Comisión Europea ha lanzado un ultimátum a España para que tome medidas para proteger el Parque Nacional de Doñana del deterioro que se está produciendo en sus hábitats naturales por la actividad turística y el regadío.
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/04/28/572239aeca4741ad5e8b457e.html






      Doñana: 14.000 hectáreas más; ni una amenaza menos


      La ampliación no libra al espacio protegido
       de los peligros que lo acechan.

      Una especie de cinturón protector que, sin embargo, y según Ecologistas en Acción, poco o nada añade al parque y, mucho menos aún, a su protección frente a las amenazas con las que convive.
      Sobre todo porque la mayor parte de los ‘nuevos’ terrenos de Doñana , propiedad de la Junta, por cierto ya formaban parte del espacio de facto y gozaban de protección ambiental, la mayoría de carácter europeo por estar incluidos dentro de la red Natura. 2000.


      En eso coinciden el portavoz de Ecologistas en Acción en Huelva, Juan Romero, y el coordinador de la oficina de WWFen Doñana, Juanjo Carmona.


      Este último aboga incluso por llevar a cabo una ampliación del espacio protegido hacia el área marina porque «el mar es el gran olvidado de Doñana».
      Desde este punto de vista, la decisión de la Junta de ampliar no sería más que una operación estética con un objetivo más propagandístico que otra cosa, pero sin entrar e en el fondo del problema.

      http://www.elmundo.es/andalucia/2016/08/07/57a636b9268e3e843e8b45b7.html


      Doñana . No Al Proyecto Gasístico

      Doñana no es un almacén de gas

      La empresa Petroleum Oil & Gas España, filial de Gas Natural-Fenosa, quiere convertir el subsuelo de Doñana en un almacén de gas. Organismos internacionales como la UNESCO y UICN, encargados de velar por la protección de este lugar Patrimonio de la Humanidad, han mostrado ya su gran preocupación por los planes de Gas Natural.

      DoñanaNoSeVende03

      El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

      Otorgó una Evaluación de Impacto Ambiental positiva sin tener en cuenta todos los impactos acumulados del proyecto sobre Doñana. Además, no se ha estudiado adecuadamente el riesgo sísmico del almacén de gas, que, como quedó demostrado con el caso del ‘Castor’, es una amenaza real en este tipo de proyectos.
      Tras el visto bueno del Ministerio, sólo falta la autorización de la Junta de Andalucía.
      En diciembre de 2013, lanzamos una petición online para pedir a la Junta que se mantenga firme y defienda este tesoro de Andalucía, España y toda la Humanidad.
      No podemos permitir que Doñana se convierta para siempre en un almacén de gas. 

      http://www.wwf.es/que_hacemos/donana/salva_donana/

      El proyecto de Marismas

      Se desarrollará en el Parque Nacional de Doñana. Contará con dos fases. En la primera, la compañía extraerá las reservas adicionales de gas natural que aún permanecen en los yacimientos, situados a 1.000 metros de profundidad. En la segunda fase, una vez extraído el gas, los almacenamientos, creados por la naturaleza hace millones de años, volverán a ser utilizados para este fin.

       

      El primero de los subproyectos, Marismas Occidental, ya funciona como almacén de gas, tras recibir la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) y la Autorización Ambiental Unificada (AAU) por parte de la Junta de Andalucía.

       

      ¿En qué consiste el proyecto Marismas?

      El proyecto de Marismas da continuidad a la actividad que, desde hace 30 años, la compañía lleva a cabo en el área del Valle del Guadalquivir. La compañía extraerá las reservas adicionales de gas existentes y, una vez terminadas, los almacenamientos naturales volverán a servir para contener el hidrocarburo.

      El proyecto Marismas permitirá que se siga extrayendo gas durante los próximos años. Con ese  objetivo, la compañía realizará nuevos sondeos para producir los cerca de 8.000 GWh que aún quedan almacenados en el subsuelo.

      Para desarrollar las reservas y poder utilizar posteriormente el yacimiento como almacén, el proyecto prevé la construcción de nuevos pozos y la ampliación y renovación de los gasoductos subterráneos actuales. Las inversiones previstas son próximas a los 200 millones de euros.

      El proyecto prevé que Marismas tenga una red de gasoductos de 72 kilómetros. De esta cifra, 13 kilómetros corresponden a gasoductos que ya existen y que se mantendrán sin cambios. De los 59 restantes, 37 son renovación de la infraestructura actual y sólo 22 kilómetros son trazado nuevo. Estos gasoductos tendrán un diámetro de 6 pulgadas, apenas 15 centímetros.

      EL PELIGRO SE CIERNE SOBRE DOÑANA

      Para finalizar el día, os hacemos llegar el magnífico artículo de nuestra compañera Mercedes Barranco, Diputada de Podemos en el Parlamento de Andalucía, sobre el despropósito que supone hacer de un entorno natural protegido, Patrimonio de la Humanidad, un almacén de gas. 

      El cinismo entorno a su conservación hace aún más dolorosa esta infame situación.

      Mientras la Señora Díaz ensanchaba su discurso triunfalista en el Parlamento de Andalucía sobre las muchas figuras de protección que tiene Doñana (Parque Nacional, Parque Natural, Patrimonio de la Humanidad, Reserva de la Biosfera, Zona ZEPA, etc) como escudo frente a las acusaciones de irresponsabilidad por la gestión ineficiente de su Gobierno, en los medios de comunicación saltaban titulares que responden a la realidad más cruel “Comienza en Almonte la expropiación forzosa para almacenar gas en Doñana” 

      La empresa Petroleum Oil & Gas España, filial de Gas Natural-Fenosa, quiere convertir el subsuelo de Doñana en un almacén de gas. Para ello, dividió en cuatro subgrupos el proyecto de extracción y almacenamiento de los nuevos pozos: por una parte Saladillo y Marismas Oriental, dentro del espacio natural de Doñana y por otra Marismas Occidental a pocos metros del espacio y Aznalcázar. Los subproyectos recibieron por separado el informe favorable del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Un troceado de proyectos perpetrado  para no someterse a Evaluación de Impacto Ambiental el conjunto de las actuaciones, cuyo resultado final, posiblemente hubiese sido negativo y por tanto, hubiera evitado el atropello ambiental. 

      Organismos internacionales como la UNESCO y UICN, así como organizaciones sin animo de lucro, como WWF, encargados de velar por la protección de este lugar Patrimonio de la Humanidad, han mostrado ya su gran preocupación por los planes de Gas Natural. 

      Marismas Occidental, ya funciona como almacén de gas, tras recibir la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) y la Autorización Ambiental Unificada (AAU) por parte de la Junta de Andalucía. 

      El desarrollo de los proyectos pone en serio peligro la máxima protección de Doñana, afectará al acuífero del que depende todo el ecosistema marismeño, pondrá en peligro la biodiversidad, incluidas especies amenazadas de gran valor simbólico y patrimonial para Andalucía como el lince ibérico o el águila imperial.  La prioridad para Doñana debe ser conservar la riqueza medioambiental y no convertirse en un espacio industrial. 

      El Gobierno Central actúa como mayordomo de empresas como Gas Natural, en cuyos Consejos de Administración han estado o estuvieron sentados personajes de las esfera política etiquetados de derecha y también de izquierda como Felipe González; ex-presidente del Gobierno, Santiago Cobo; marido de Teófila Martínez (ex-alcaldesa de Cádiz), Nemesio Fernández-Cuesta; ex secretario de Estado de Energía y Recursos Minerales, Narcis Serra; ex ministro socialista.

      Las empresas como Gas Natural retuercen la legislación ambiental y la pervierten hasta exprimirla y conseguir sus fines. Pero no olvidemos, que sin la clara connivencia de la administración autonómica y central, no hubiese sido posible. 

      Cerca o en los límites de Doñana, estos proyectos de extracción o almacenamiento de gas natural provocarán daños irreversibles al medioambiente y a nuestra joya más preciada. 

      El Gobierno Central capitaneado por el PP ha dado muestras más que suficientes de ser “anti-persona”, “anti-desarrollo sostenible” y de tener la sensibilidad ambiental de una monolito. 

      Pero el Gobierno Autonómico tampoco ha defendido a Andalucía de las ambiciosas pretensiones de las grandes empresas, al empezar, este concediendo los permisos de investigación de hidrocarburos, sin los cuales, no sería posible la explotación. !No lo olvidemos! 

      Es una grave irresponsabilidad y negligencia que Andalucía permanezca inmóvil y rinda su patrimonio natural más valioso en bandeja de plata a quienes solo quieren expoliar nuestra tierra. El Gobierno Andaluz tiene margen de maniobra y competencias para evitar los ataques al patrimonio natural dentro de la legalidad, solo hace falta voluntad para ejecutarlos.

      http://m.eldiario.es/andalucia/enabierto/peligro-cierne-Donana_6_536556345.html

      Finalizamos el día con una triste noticia ya que parece que el proyecto para almacenar gas en Doñana está avanzando, con todas las consecuencias que puede tener en un entorno natural protegido.

      Mientras, desde Bruselas solicitan más información sobre este proyecto, aporbado apresuradamente por el Ministerio de Industria en funciones.

      http://cadenaser.com/emisora/2016/07/07/radio_huelva/1467878566_418377.html

      Problemas medioambientales en Andalucía. Huelva

      Huelva: el peor caso de contaminación en Europa

      La contaminación de Huelva producida por Fertiberia y FMC-Foret es, con toda seguridad, la más grave de Europa.

      image

      Tras sufrir durante más de 40 años vertidos a la atmósfera, aguas y suelos de millones de toneladas de residuos contaminantes y peligrosos, procedentes de estas empresas, los ciudadanos de Huelva siguen condenados a convivir a escasos 500 m de un vertedero tóxico y radiactivo.

      image

      Greenpeace y otros colectivos onubenses vienen denunciando, desde hace años a las Administraciones españolas y europeas este grave caso de contaminación. Recordemos que la ciudad tiene el triste récord de ser el lugar de España con mayor mortalidad por cáncer. Así se desprende del estudio de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y del informe recientemente publicado por el Instituto de Salud Carlos III editado por el Centro Nacional de Epidemiología.

      Para situarnos debemos recordar que las plantas que Fertiberia y FMC-Foret tienen en Huelva han generado, en su actividad industrial, más de 120 millones de toneladas de un residuo denominado fosfoyeso. Este residuo, arrojado sobre 1.200 hectáreas de marisma pertenecientes al Dominio Marístimo Terrestre (DMT), contiene metales pesados y elevadas concentraciones de uranio 238. La desintegración de los fosfoyesos forma, además, otros elementos muy radiotóxicos como el torio 230, el radio 226, el plomo 210 y el polonio 210, tal y como demuestran los estudios del Consejo superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité (CRIIRAD).

      Mientras los onubenses continúan condenados a vivir junto al vertedero de residuos tóxicos, peligrosos y radiactivos más grande de Europa, las Administraciones responsables siguen mirando hacia otro lado. Un caso al que no se le encuentra explicación cuando en Flix se han articulado las medidas y presupuestos necesarios para erradicar la grave contaminación que sufre este entorno industrial. 

      Fuente: Greenpeace España

      Asesinan a Nelson García, integrante del Copinh

      – El activista Nelson Noé García fue asesinado en la comunidad Río Chiquito, departamento de Cortés. Era integrante del Consejo Cívico de organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), al igual que Berta Cáceres.

      image

      El homicidio ocurrió durante un desalojo ejecutado por parte de la Policía Militar en la zona norte de Honduras. De acuerdo con medios locales el activista de 35 años recibió cuatro impactos de bala en el rostro.

      Cerca de 150 familias de escasos recursos adherentes al Copinh ocuparon desde hace 2 años los terrenos reclamados recientemente por tres mujeres, una de ellas identificada como Elsa Galeano Navarrete. Sin embargo, trasciende que con documentación falsa sobre la propiedad de los terrenos se ejecutó el desalojo y que el exalcalde Gaspar Ríos está involucrado en el proceso de recuperación de la tierra.

      Nelson García, padre de 5 hijos, era líder de la comunidad asentada en Río Chiquito. Organizaciones defensoras de derechos humanos en Honduras exigieron protección para los integrantes del Copinh.

      SEGÚN LA POLICÍA

       Este martes desconocidos asesinaron al miembro del Consejo Cívico de Pueblos Indígenas de Honduras (COPINH), Nelson García Laínez, cuando el hoy occiso llegaba a su casa de habitación ubicada en aldea El Naranjal, Santa Cruz de Yojoa, Cortés, dos sujetos esperaban, quienes seguidamente le dispararon acto que le provocó la muerte de forma instantánea, según información policial. A raíz de ese lamentable hecho, las autoridades de la Secretaría de Seguridad aclaran que la muerte violenta de García Laínez, es un caso que no guarda ninguna relación con el desalojo realizado en la aldea Tilapia, sector de Rio Lindo, departamento de Cortés.

      Asimismo, informan que el desalojo se desarrolló de forma pacífica tras establecerse dialogo con los dirigentes, quienes entendieron que la acción obedecía a una orden judicial, ejecutada por elementos de la Policía Nacional, efectivos de la Policía Militar, fiscales del Ministerio Público, juez ejecutor y representantes de derechos humanos, al que también asistieron medios de comunicación.

      Indicaron que el asesinato del señor Nelson García, es un caso aislado, que se produjo después de ser atacado por dos desconocidos cuando salía de su casa de habitación, ubicada a unos 20 kilómetros de distancia del sitio donde ocurrió el desalojo.
      Para finalizar, las autoridades de seguridad del Estado, reiteran su compromiso de investigar y determinar las causas que motivaron el deceso, del miembro del COPINH; así como, ubicar y capturar a los autores materiales e intelectuales del mismo y ponerlos a la orden de la justicia

      Vertederos RSU.

      Una buena gestión de residuos empieza previniendo la
      generación de residuos porque, si no se producen, no tienen
      que eliminarse. Por consiguiente, la prevención y la reducción
      de residuos deben ser las máximas prioridades de todo plan
      de gestión.

      image

      Cuando se producen materiales de desecho, los planificadores
      y gestores tienen que optar siempre por el mejor método de
      tratamiento que suponga los riesgos más bajos para la salud
      humana y el medio ambiente. Cada método de tratamiento
      tiene un impacto sobre distintos componentes del medio
      ambiente.

      Gracias al reciclado total o parcial puede reducirse el volumen
      de residuos que deben ser eliminados y puede evitarse
      recurrir a materias primas. Por ejemplo, la materia orgánica
      puede compostarse para reducir la cantidad de residuos
      destinados a la eliminación. La producción de un compost de
      alta calidad proporciona un producto final que puede
      utilizarse para mejorar la calidad de los suelos. En algunos
      casos, la solución puede consistir en aprovechar la energía
      de los residuos utilizándola como combustible.

      Cuando, al final, los residuos tienen que eliminarse, hay que
      elegir entre los vertederos o la incineración. Ninguna de las
      dos soluciones es perfecta, y ambas pueden tener efectos
      nocivos sobre la salud y el medio ambiente. La mejor solución
      consiste, simplemente, en reducir el volumen total de
      residuos generados.

      No hay una
      solución única que pueda aplicarse a todas las situaciones,
      pero la estrategia de la UE en la materia se fundamenta en
      una serie de principios sólidos.

      • Principio de prevención: la producción de residuos tiene
      que reducirse y, cuando sea posible, evitarse.

      • La responsabilidad del productor y el principio de que
      quien contamina, paga: los que producen residuos o
      contaminan el medio ambiente deben pagar todos los
      costes de sus acciones.

      • Principio de precaución: tienen que anticiparse todos
      los problemas potenciales.

      • Principio de proximidad: los residuos deben eliminarse lo
      más cerca posible de su origen.

      Estos principios se concretaron en la estrategia general
      comunitaria sobre residuos de 1996, que establece una
      jerarquía de operaciones de gestión de residuos:

      1. prevención de los residuos;
      2. reciclado y reutilización;

      3. eliminación definitiva óptima y un mayor control.

      La estrategia, además, insiste en la necesidad de:

      • reducir los traslados de residuos y mejorar la normativa al respecto.

      • nuevos y mejores instrumentos de gestión de residuos.

      Vertederos

      Pese a los inconvenientes de los vertederos, la mayoría de los residuos
      urbanos y peligrosos de Europa
      acaban depositándose o
      enterrándose en el suelo. Por otra
      parte, dada la gran probabilidad de
      que sigan siendo un medio de
      eliminación de parte de los residuos
      que generamos, los vertederos
      deben funcionar según normas
      estrictas en aras de la protección de
      la salud humana y el medio
      ambiente. La Comisión Europea ha
      adoptado una nueva directiva sobre
      vertederos en 1999 que:

      • obliga a los Estados miembros a
      reducir la cantidad de residuos
      biodegradables destinada a ser
      eliminada en vertederos;

      • tiene por objeto reducir el
      volumen y toxicidad de los
      residuos que se depositan en vertederos;

      • establece normas de diseño y
      funcionamiento de los vertederos
      nuevos y existentes;

      • favorece el pretratamiento de los
      residuos destinados a vertederos;

      • propone, para prevenir el
      depósito mixto de residuos
      potencialmente nocivos, destinar
      algunos tipos de residuos a vertederos especiales.

      Incineración

      En octubre de 1998, la Comisión
      Europea adoptó una propuesta
      relativa a la incineración de residuos
      que actualiza y amplía el campo de
      aplicación de la legislación anterior
      sobre incineración de residuos urbanos. La nueva propuesta:
      Establece normas de emisión más
      severas con respecto a las
      incineradoras nuevas y existentes
      y, algo muy importante, amplía
      su campo de aplicación a la
      coincineración en hornos de
      cemento y en centrales eléctricas;

      • fija, por primera vez, valores
      límite muy estrictos de emisión
      de furanos y dioxinas
      (0,1 ng/m3) y valores límite de
      vertido de aguas residuales.

      El Consejo y el Parlamento
      aprobarán la directiva propuesta
      probablemente a finales de 1999
      o principios de 2000.
      (A finales de 1999, el Consejo y el
      Parlamento adoptaron una
      Posición común relativa a la
      incineración de residuos.)

      En cualquier caso, el
      transporte de residuos tiene que minimizarse para reducir el
      riesgo de accidentes y ahorrar recursos. La política de la
      Unión Europea establece que, en el territorio europeo, los
      residuos deben eliminarse lo más cerca posible del lugar
      donde se han producido (principio de proximidad). La
      legislación comunitaria prohíbe, además, el transporte de:

      • todo tipo de residuos para ser eliminados en países fuera
      de la OCDE;
      • residuos peligrosos para ser aprovechados en países fuera de la OCDE

      1697
      REAL DECRETO 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero.
      La Directiva 1999/31/CE,delConsejo,de26deabril, relativa al vertido de residuos, establece un régimen concreto para la eliminación de los residuos mediante su depósito en vertederos. Configuran las líneas básicas tres categorías, la definición de los tipos de residuos aceptables en cada una de dichas categorías, el establecimiento de una serie de requisitos técnicos exigibles a las instalaciones, la obligación de gestionar los vertederos después de su clausura y una nueva estructura e imputación de los costes de las actividades de vertido de residuos. España es uno de los países europeos en los que, en gran porcentaje, se utiliza el vertedero para la eliminación de los residuos. La existencia de vertederos incontrolados y las obligaciones impuestas por la normativa comunitaria justifican la adopción del presente Real Decreto que incorpora al derecho interno la Directiva 1999/31/CE. En el marco de la Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos, y demás normativa aplicable, particularmente la legislación sobre prevención y control integrados de la contaminación, el presente Real Decreto establece el régimen jurídico aplicable a las actividades de eliminación de residuos mediante su depósito en vertederos. Asimismo, delimita los criterios técnicos mínimos para su diseño, construcción, explotación, clausura y mantenimiento. También aborda la adaptación de los vertederos actuales a las exigencias del Real Decreto y los impactos ambientales a considerar en la nueva situación. Entre las disposiciones de carácter general se incluyen las definiciones recogidas en la Directiva que se traspone, obviando aquellas cuyo concepto reproduce la Ley 10/1998, por considerar que su reiteración no es necesaria para la aplicación de la norma concreta. No obstante, en este Real Decreto se regula el almacenamiento de residuos, estableciendo un plazo inferior al previsto con carácter general en la Ley de Residuos, para los supuestos en que se trate de residuos distintos a los peligrosos y dicha actividad se realice con carácter previo a la eliminación, en concordancia con la Directiva y haciendo uso de la habilitación expresa establecida para ello en el artículo 3.n) de la mencionada Ley. Del mismo modo, en el artículo 19.4 de la Ley 10/1998 se habilita al Gobierno para establecer en vía reglamentaria las normas reguladoras de las instalaciones de eliminación de residuos. De acuerdo con la Directiva 1999/31/CE, los vertederos deberán incluirse en alguna de las siguientes categorías: vertederos de residuos peligrosos, vertederos de residuos no peligrosos y vertederos de residuos inertes. Dado el carácter de normativa básica del presente Real Decreto, tal clasificación deberá adoptarse en todo el territorio nacional, con independencia de las subclasificaciones que puedan establecer las Comunidades Autónomas. Asimismo, se identifican los tipos de residuos aceptables en las diferentes categorías de vertederos, prohibiéndose expresamente la admisión de determinados residuos. La creación, ampliación y modificación de vertederos estará sometida al régimen de autorizaciones de las actividades de eliminación de residuos previsto en la Ley 10/1998 y, en su caso, a lo establecido en la legislación sobre prevención y control integrados de la contaminación. En todo caso, deberán observarse las obligaciones exigidas por la normativa sobre impacto ambiental. Asimismo, se acotan los requisitos mínimos de las solicitudes de autorización, las comprobaciones previas a realizar por las autoridades competentes y el contenido de aquélla. La autorización para vertederos de residuos peligrosos contendrá la obligación de su titular de suscribir un seguro de responsabilidad civil y el depósito de una fianza, según lo previsto en el artículo 22.2 de la Ley de Residuos. La autorización para vertederos de residuos distintos a los peligrosos estará condicionada a lo que determine la legislación estatal sobre residuos en materia de constitución de seguro de responsabilidad civil y prestación de fianzas u otras garantías equivade su regulación la clasificación de los vertederos en materia de constitución de seguro de responsabilidad civil y prestación de fianzas u otras garantías equivalentes.

      Listado Andaluz de Instalaciones

      https://files.acrobat.com/a/preview/ca9bc16e-102b-4e48-941d-14df06001225